Archive for the ‘Análisis de medios’ Category

h1

¿MÉXICO HOMOFÓBICO?

enero 24, 2010

La historia es importante por una razón principal, nos dice quiénes fuimos para explicarnos quiénes somos  y hacia dónde nos dirigimos. Esto aunado a la propia naturaleza, a la biología, antropología y a todas las ciencias que involucran a este planeta nos dice con hechos científicos que hemos evolucionado y que lo seguiremos haciendo para adaptarnos al medio ambiente. Por supuesto en esta evolución está involucrada la misma naturaleza.

Si pensamos en que somos la especie más importante en este planeta estamos perdidos. Sobra decir que la naturaleza nos ha dado muchas muestras de estar inconforme con nuestro desempeño en el planeta.  No hemos aprendido a vivir con ella, sólo a explotarla. ¿Cómo  podría defenderse la naturaleza de nosotros sin destruirnos, pensando que eliminarnos sería lo último que haría?

¿No nos hemos cuestionado realmente como humanidad si ya somos demasiados en este planeta? Somos indudablemente el depredador más peligroso que posee el planeta. Darwin ya nos había hablado de la teoría de le evolución, del uso y el desuso. Por qué no aceptar la realidad: la naturaleza habla a través de las personas que tienen preferencia  por su mismo sexo. Lo natural como le llaman los “ultraconservadores” no es la reproducción masiva y sin control, lo natural es un equilibrio en el planeta. Y es eso probablemente lo que nos esté exigiendo. Por eso mismo hay tantos estudios que hablan respecto a si se nace o no con las preferencias sexuales. La respuesta es simple, sí. Y aunque también se ha demostrado psicológicamente que debido a ciertas experiencias de abusos sexuales en la infancia son ocasionados ciertos traumas que derivan en un cambio de preferencia sexual a la de origen, no significa que la homosexualidad es una enfermedad o una desviación y que hay que curarla.

Ya que expliqué de manera amplia por qué sí es natural la homosexualidad, creo que podemos hablar sobre por qué la iglesia (sí con i minúscula) ha buscado a lo largo de la historia satanizar cualquier cosa que convenga a sus intereses. Yo te pregunto. Soy zurda; hace unas décadas incluso ser zurdo era considerado satánico. ¿Crees que los zurdos tenemos influencia maligna?

¿Ser negro es algo anormal o inferior? ¿Los científicos son herejes? ¿Pensar libremente es diabólico? ¿Las personas que nacieron con alguna discapacidad física o mental son seres  demoniacos? Por qué creer que Dios es la iglesia y ¿por qué permitir que nos manipulen?

Y  hablando sobre lo natural, la homosexualidad es por mucho más normal que el celibato de los sacerdotes católicos. Exhibido y demostrado en varias ocasiones, el celibato  ha orillado a las personas a tener relaciones clandestinas e hijos “no reconocidos”, en el mejor de los casos; en el peor la pedofilia, encubierta por el propio Vaticano.

¿Por qué estoy en favor de las nuevas reformas que aprobaron en la Asamblea Legislativa sobre el matrimonio y adopción entre personas homosexuales?

  1. Si ya reconocemos que existe esta comunidad, que es muy amplia ¿por qué no aceptar que  también aman, por qué no ser  justos e integrarlos a la sociedad como merece cualquier ser humano y permitir que lleven acabo el mismo tipo de protocolos sociales? La familia no es lo que dice la iglesia, es un lugar en donde te sientes querido, protegido y apoyado, nada más ni nada menos.
  2. Un niño huérfano estará mil veces mejor en un hogar integrado por buenas personas que en una casa hogar. ¿Acaso no recuerdan el caso Casitas del Sur y la desaparición de varios niños, en la que incluso estuvieron involucrados sacerdotes?

Sobre las consecuencias ¿van a sufrir los niños  que sean adoptados por parejas gay y van a ser discriminados?  Es probable, pero ¿no sufrieron los hijos de las parejas de diferentes razas hace muchos años? ¿No se veía mal e incluso estaba prohibido hace un siglo o menos que una mujer blanca contrajera nupcias con un hombre negro?  Más aún, tener hijos era impensable. Pero el amor es el amor, ¿o no? Quiénes somos para juzgar. ¿Ahora cómo se ve socialmente esta situación?

Está en nosotros aprender a ser tolerante, abiertos y en “No juzgar, que serás juzgado”. El progreso se trata de eso precisamente, vive y deja vivir.

 O entonces eliminemos a todos los científicos, intelectuales, negros, indígenas y homosexuales del planeta para seguir la línea que durante siglos ha seguido la iglesia.

 La verdadera enfermedad no se ser gay, es ser un conservador influenciado sin criterio propio. Por eso creo ¿MÉXICO HOMOFÓBICO? No sólo desinformado como siempre…

h1

EL PERIÓDICO DEL AÑO 2006: VORALBERGER NACHRICHTEN

marzo 26, 2007

 Innovation International Media Consulting Group World Association of Newspapers

 

  1. Un profundo compromiso con las noticias locales

  2. Interactividad con los lectores y anunciantes

  3. Servicio a la comunidad

  4. Periodismo de calidad

  5. Redacciones abiertas

  6. Credibilidad

  7. Uso innovador de tecnología

  8. Uso de plataformas multimedia

  9. Buena gestión y rentabilidad

  10. Independencia

En estos puntos, compararemos a los principales periódicos mexicanos.

 

Para empezar, el periódico europeo se enfoca en las noticias locales, otorgando información útil; aquí en México el Reforma y el Universal también tienen información local, manejan cuestiones de seguridad, vialidad en sus páginas de Internet, e incluso interactúan a través de foros de en distintas áreas. La Jornada sencillamente no maneja información especialmente local, tiene también su sección de Capital, pero trata los temas más generales.

Además, mientras en el VORALBERGER, se le da importancia a los tempas propuestos por los lectores, aquí en México los mismos diarios imponen su agenda.

En el servicio a la comunidad, el diario ganador al mejor en 2006, ofrece facilidades para que la gente publique sus esquelas y se les brinda atención especial sobre salud, tal es el caso de la donación de sangre.

Aquí, ningún medio ofrece un servicio tan amplio a la ciudadanía. No hay espacio en los periódicos para ese tipo de información, especialmente gratuita.

PERIODISMO DE CALIDAD

El diario europeo le da seguimiento a la información que publica y le da especial atención a los casos propuesto por sus lectores, mismos que tienen un seguimiento hasta la obtención de una respuesta por parte de las autoridades.

Los periódicos mexicanos imponen su propia agenda diaria, y así como un día pueden investigar un tema y revelar información importante, así se olvida para el día siguiente. Normalmente sólo se dan golpes con fines políticos, no informativos. (Ley Televisa, así criticaba el Universal a la reforma, debido a la concesión que quería de televisión)

Mientras el periódico del primer mundo comparte oficinas con todo el personal y trabaja la planta en un ambiente familiar, los empleados y reporteros de los medios de aquí, trabajan física y mentalmente con jerarquías muy marcadas.

Sobre la credibilidad, los medios impresos en México pueden tener mayor credibilidad que los electrónicos, pero su difusión es escasa. Los tirajes de la prensa son muy pocos.

Sobre el aspecto tecnológico especialmente el Reforma y el Uiversal tienen un portal de Internet interactivo con gráficas, encuestas y foros. La Jornada carece de todo este tipo de tecnología dentro de su página web, sin embargo fue de los primeros en tener su página electrónica.

Sobre la independencia, los medios escritos, se manejan igual que cualquier empresa, bajo el mando de la publicidad y la información comercial, lo que vende.

h1

LA COBERTURA QUE LOS MEDIOS INTERNACIONALES Y NACIONALES LE DIERON A LA VISITA DE BUSH A MÉXICO

marzo 26, 2007

 INTERNACIONALES

* GRAN BRETAÑA

THE INDEPENDENT. Para este periódico inglés, no fue importante la visita de Bush a nuestro país y no se encontró información al respecto.

 The Independent

 * ESTADOS UNIDOS

THE NEW YORK TIMES

NYT

Hay una nota en primera plana que está en la parte inferior derecha, escrita por James C. McKinley Jr.”In Mexico, Bush Seeks to Bolster Uneasy Alliance ”.

La nota dice: President Bush faces difficulties as he tries to revive what many Mexicans see as a moribund partnership.

*In Guatemala, Bush Meets Anger Over Immigration Issue

*ESPAÑA

EL PAÍS

el paó

Hay una pequeña nota en en primera plana escrita por Antonio Caño en Guatemala: Bush ofrece su apoyo a Guatemala frente al crimen organizado

El presidente guatemalteco pide al de EE UU una moratoria en la expulsión de inmigrantes

El presidente de EE UU, George W. Bush, abordó ayer en Guatemala asuntos como la inmigración ilegal, el tráfico de drogas y la seguridad ciudadana, que sirven de aperitivo a su visita hoy a México, y que se acercan mucho a las preocupaciones de los votantes norteamericanos. Guatemala, bajo el acoso del crimen organizado, fue también una oportunidad de oro de comprobar el trabajo que tiene por delante Bush si quiere realmente cumplir con la misión de esta gira: atender las necesidades inmediatas de los ciudadanos.”

EN MÉXICO

REFORMA

ref

Le dedica en primera plana una nota de dos columnas, la primera de izquierda a derecha, pero la nota principal es para los operativos del Gobierno del DF en Tepito. La cabeza de la nota de la visita de Bush es: Falla la política antinarco de EU.

 La Jornada

jor
 La Jornada no le dedica la nota principal especialmente a Bush, más bien pone en primera plana una entrevista que le hicieron a Calderón sobre la relación de EU y México.

EL UNIVERSAL

uni

 El Universal le da la nota de “ocho”: Reclamará Calderón a Bush por tráfico de armas, y además de dedica la mitas de la primera plana. Tiene en la portada una foto que abarca cuatro columnas sobre la visita de Bush a México.

h1

TRES MODELOS MEDIÁTICOS

marzo 25, 2007

periodicos-mundo.JPG

Daniel C. Hallin y Paolo Manzini, hacen la comparación de los medios en el mundo y concluyen en la descirpción de tres modelos, con base en su organización, estructuración y desempeño:

  1. Mediterráneo, o pluralista polarizado (Francia, España, Grecia, Italia, Portugal)

    En la industria del periódico, son medios de baja circulación orientados a las élites.

    Alto paralelismopolítico; pluralismo externo, periodismo orientado al comentario; parlamentario, o modelo de gobierno con control de la difusión, con sistemas de política sobre difusión

     

  2. Noreuropeo, o corporativista democrático (Austria, Bélgica, Dinamarca, Suiza, Finlandia, Suecia, Alemania, Holanda, Noruega)

    Son periódicos de alta circulación; desarrollo temprano de la prensa de circulación masiva.

    Pluralismo externo especialmente en la prensa nacional; históricamente una prensa partidista fuerte; cambio hacia prensa neutral comercial; sistema de política de difusión con autonomía sustancial

     

  3. Liberal, o noratlántico (Estados Unidos, Canadá, Inglaterra, Irlanda)

    Periódicos de circulación mediana, desarrollo temprano de la prensa comercial de circulación masiva.

    Prensa comercial neutral; periodismo orientado a la información; pluralismo interno (excepción en Bretaña, con pluralismo externo); modelo profesional de la difusión del gobierno, sistema formalmente autónomo

 

jornada

En México podemos obervar que el modelo Mediterráneo es el que más se acerca a los medios, partiendo de que los periódicos son de baja circulación y en general están dirigidos a las élites económicas y políticas (exeptuando a periódicos como el Gráfico y el Metro, que en este punto se acercaría al modelo noratlántico, debido a un desarrollo en la prensa comercial de circulación masiva)

ref

    El paralelismo político. Históricamente los medios han estado sometidos al poder gubrnamental. Sin embargo, ese control ha ido cambiando; antes se trataba de una forma autoritaria e incluso violenta (asesinato de Manuel Buendía, entre otros 407 casos documentados en el sexenio de De la Madrid por ejemplo), y aunque en el sexenio que terminó de Vicente Fox, se cometieron también muchos homicidios, ya no se trata del mismo móvil.

    Ahora la censura y el control de la información se trata más de un chantaje sobre la cuestión de la distribución publicitaria, además que los periódicos y los medios, siguen coludidos con el poder debido a sus intereses económicos como empresas.

    La profesionalización es incipiente, no exclusivamente a la formación académica, sino al bajo despempeño laboral que persiste en los medios; a la mediocridad en que tienen sometidos a los periodistas empleados, esto como consecuencia muchas veces de la línea editorial o al poco interés social que tienen las empresas periodísticas en desarrollar esta tarea.

    Asi, podemos descubrir la razón por la que se ha abandonado el periodismo de investigación y el porqué los salarios siguen siendo tan bajos. Hace falta una legislació, un marco jurídico que proteja al periodista y que incluso pueda competir de forma individual y no sólo a a través de una empresa periodística

     

    uni

    El rol del Estado. En general ha disminuido su internvención en esta materia, sin embargo al interior del país es muy fuerte aún su presencia en varios medios para manipular y para difundir favorablemente los asuntos de diversas gestiones.

    Los medios ejercen un periodismo muy acotado, sólo se habla de determinados temas sociales y políticos, que en primera no entren en conflicto con los intereses de la empresa mediática; y en segundo que sean comerciales.

    El Estado debe legitimarse, y los medios de comunicación a través de la publicidad y la desinformación, proveén de confianza y credibilidad a los gobiernos a cambio de dinero y poder.